Por qué Make merece ficha pero no es default
Make (ex-Integromat) lleva años como segundo en mercado de automatización cloud detrás de Zapier. Lo recomiendan a clientes que no quieren montar infraestructura propia y necesitan workflows con UI visual.
Dentro del stack StratoAI, n8n self-hosted es default. Make entra cuando el cliente tiene política IT que prohíbe self-host (sí, sigue pasando) o cuando el caso es PoC rápido y montar VPS+Docker n8n no compensa.
◆ Verdict de operador. Make rinde mejor que Zapier por menos coste. Pero comparado con n8n self-hosted en proyectos serios, el TCO se va por encima en 12 meses. Encaja en casos puntuales, no como infraestructura central de un cliente serio.
Para qué sirve y para qué no
Para qué SÍ
- Equipos sin operador técnico que necesitan workflows decentes sin self-host.
- Workflows medios con 10-50 ejecuciones/min, lógica condicional simple.
- Casos cloud-only por compliance corporativo — algunas empresas grandes prohíben self-host por política IT (paradójico pero recurrente).
- Migración desde Zapier — Make ofrece más operaciones por euro y UI mejor diseñada.
Para qué NO
- Workflows con muchos pasos custom o lógica compleja. n8n nodo Code es JavaScript completo; Make te queda corto.
- Volumen sostenido alto (>100K ops/mes). El precio se dispara y n8n self-hosted te ahorra 4-5x.
- Casos donde el cliente exige ownership total (datos + lógica del workflow). Solo n8n self-hosted lo cubre.
- Integraciones fuera del catálogo Make. El nodo HTTP genérico ayuda pero requiere más código que en n8n.
Encaje en stack StratoAI
| Línea StratoAI | Cómo se usa |
|---|---|
| Automations | Alternativa cuando el cliente NO acepta self-host n8n por política IT. Plan B documentado. |
Pricing real (2026-05)
- Free · 1.000 ops/mes — suficiente para validar.
- Core · 9$/mes — 10.000 ops, 2 usuarios. Sweet spot para PYME.
- Pro · 16$/mes — 10.000 ops, módulos premium, scheduling avanzado.
- Teams · 29$/mes/usuario — multi-usuario, audit log.
- Enterprise · a medida.
Comparativa real: 50.000 ops/mes en Make = ~50€. Mismo volumen en Zapier = 200€+. Mismo volumen en n8n self-hosted = ~10€ (parte VPS). Ese delta marca cuándo migrar.
Alternativas reales
| Alternativa | Cuándo elegirla en lugar de Make |
|---|---|
| n8n self-hosted | Volumen sostenido alto + cliente acepta self-host. Default StratoAI. |
| Zapier | Velocidad absoluta de setup en triviales. Para casos sub-1.000 ops/mes con cero técnico. |
| Pipedream | Si vienes de mundo developer-first y prefieres código primero. |
| n8n Cloud | Punto medio: cloud + n8n nodos. Más caro que self-host pero hereda flexibilidad. |
Casos de uso reales en ChefBusiness Group + StratoAI
- Cliente Strategic Assessment con política IT cloud-only · Make recomendado en lugar de n8n self-host por razones no técnicas.
- Migración Zapier → Make · 30 zaps existentes, ahorro 40-60% mensual al pasar a Make Pro.
- PoC rápidos · cuando el time-to-validate manda y montar n8n no compensa.
◇ Regla de uso operativo. Make es escaló de salida para n8n cuando el cliente no se quiere mover. Documenta los workflows en formato exportable (Make tiene export limitado vs n8n) — si llegas a migrar a n8n más adelante, te ahorras rehacer todo.
